или самоуговневания) на "взгляд со стороны" это по-моему никак не похоже. сколько читала обзоров, критик мнит себя центром справедливости и эстетики. посему этот "взгляд" выглядит как "у вас аватары не в цвет носков, и буквы в нике у вас не буквенные, и посты ваши не имеют художественной ценности" бля, пойду в критики)
тестовая подпись под аватаром много текста очень много текста не знаю на сколько длинные могут быть подписи
Тот кто ее заказывает, - лишнее внимание к его дневнику, да и какое!! Приятно, не правда ли? Те, кто критикуют... Ощущение собственной ахуенности, что вот я, сцуко, критик!
Tremere, можно сказать и так; просто оказалось, что некрасивые дневники комментировать даже не хочется, а по поводу красивых особо много не наговоришь, и получится не критика, а так... хвалебная песнь... одним словом, критик из меня плохой
Нормальная критика - в том, чтобы дать именно что объективную оценку со стороны дневнику. Но для этого нужны некоторые познания в дизайне, как минимум - в копирайтинге (филологические любые тоже сгодятся), а также в психологии. Очень многие скатываются на обсуждение личности, увы, не разделяя критику ДНЕВНИКА и критику АВТОРА дневника. Существо может быть прекрасным фотографом или там резчиком по дереву, а может, готовит хорошо. Но если у него безобразный дневник - то у некоторых критиков можно встретить даже хамские вопросы из серии - а что вы в своей жизни добились?
Хотя у некоторых критика - это именно что гон и все это понимают.
Был критиком больше полугода, ушел когда стал пропускать все сроки критики, к тому же поменялось мировоззрение - понял, что это глупое занятие. Каждый имеет право делать дневник таким, какой ему больше нравится - а у кого-то, возможно, просто нет времени сделать нормальный дизайн. А общаться и делать заметки хочется.
а вообще очень часто критики - это те, кто ДОЛЖНЫ, по идее, обращать внимание на неточности, опечатки, ошибки в профили, незаполненные графы и так далее. Захочет заказавший критики что-то с этим сделать - сделает, не захочет - примет к сведению и все.
-
-
18.02.2010 в 20:13-
-
18.02.2010 в 20:35когда мне было ужасно скучно - я залезала в какое-нибудь сообщество критики)
-
-
18.02.2010 в 20:39-
-
18.02.2010 в 21:32-
-
19.02.2010 в 21:41-
-
19.02.2010 в 21:48на "взгляд со стороны" это по-моему никак не похоже. сколько читала обзоров, критик мнит себя центром справедливости и эстетики. посему этот "взгляд" выглядит как "у вас аватары не в цвет носков, и буквы в нике у вас не буквенные, и посты ваши не имеют художественной ценности"
бля, пойду в критики)
-
-
19.02.2010 в 22:04-
-
19.02.2010 в 22:28-
-
20.02.2010 в 00:11-
-
20.02.2010 в 12:31-
-
20.02.2010 в 15:18-
-
02.03.2010 в 09:33Хотя у некоторых критика - это именно что гон и все это понимают.
Был критиком больше полугода, ушел когда стал пропускать все сроки критики, к тому же поменялось мировоззрение - понял, что это глупое занятие. Каждый имеет право делать дневник таким, какой ему больше нравится - а у кого-то, возможно, просто нет времени сделать нормальный дизайн. А общаться и делать заметки хочется.
а вообще очень часто критики - это те, кто ДОЛЖНЫ, по идее, обращать внимание на неточности, опечатки, ошибки в профили, незаполненные графы и так далее. Захочет заказавший критики что-то с этим сделать - сделает, не захочет - примет к сведению и все.