12:14

I want more, I want Ardeo (c)
Что ангелы обычно держат в руках?

Комментарии
20.02.2011 в 12:23

Отливы счастья, приливы печали
Дина Винчестера, я щитаю)
20.02.2011 в 12:43

Пока человек истощает свое тело и душу в наслаждениях сладостного и губительного разврата, он не чувствует тяжести своих цепей
Собственные члены
20.02.2011 в 14:15

Come with me, my sweet disabled friend
По канону - ничего. У них по сути и рук нет.
20.02.2011 в 15:12

Пулеметы, огнеметы и рокет-лянчеры.
20.02.2011 в 22:58

I want more, I want Ardeo (c)
Спасибо за версии, вы мне очень помогли)))
21.02.2011 в 22:56

а я идиот, мне можно считать, что ангелы держат в руках сигарету, а с земли кажется, что это звезды.
21.02.2011 в 23:33

Пока человек истощает свое тело и душу в наслаждениях сладостного и губительного разврата, он не чувствует тяжести своих цепей
100% идиот
22.02.2011 в 22:20

Юра, мама нас убьёт.
такой музыкальный инструмент вроде арфы, но меньше.. не знаю, как называется..
23.02.2011 в 14:12

name's Hades, lord of the dead. hi, howya doin'?
кресты... разве нет?
23.02.2011 в 15:16

Come with me, my sweet disabled friend
Ыыы. Какие все смешные. Крест символ мученической смерти Христа, которая как бэ к ангелам никакого отношения не имеет. Они слушают Бога-Отца и только его.

Музыкальные инструменты тоже нет. Так как по Дионисю Ареопагиту, например, небо само по себе поет, зачем там что-то еще.

Курите теософов. Конечно это совершенно не нужно обычному простому христьянину, но может много нового узнаете о своей религии XD.
23.02.2011 в 15:50

name's Hades, lord of the dead. hi, howya doin'?
эм... ну как бы могу продолжить вас смешить:
читать дальше
23.02.2011 в 16:09

Come with me, my sweet disabled friend
1) ангел не имеет пола
2) это не каноническая религиозная скульптура, а поделки 17 и далее века
3) ангела нельзя изобразить как и Бога-отца
23.02.2011 в 16:22

name's Hades, lord of the dead. hi, howya doin'?
где вы там пол увидели?
эти "поделки" созданы людьми религиозными и изображают ангелов. достаточно, чтобы быть ответом на поставленный вопрос.
не углубляйтесь в религиозную демагогию, это здесь совершенно ни к чему.
24.02.2011 в 11:23

Come with me, my sweet disabled friend
На большинстве картинок достаточно ясно просматривается грудь.
Религиозность не каноничность.
Это не демагогия, почитайте византийских теософов. Хотя бы такого автора как Бычков.
25.02.2011 в 12:47

name's Hades, lord of the dead. hi, howya doin'?
посмотрите получше и с разных сторон, нет там груди))
и про каноничность вас никто и не спрашивал. спрашивали про ангелов. вы же пытаетесь сместить предмет разговора на тему "что есть настоящий ангел", не беря во внимание тот факт, что ангелов не существует, и это полностью придуманный человеком персонаж. соответственно может быть вообще любым.
поэтому ещё раз: не углубляйтесь в религиозное что-бы-там-ни-было, это здесь ни к чему)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail